Здравствуйте, уважаемые участники конференции АМПЭП-VII!

Разрешите еще раз поблагодарить Вас за участие в нашей конференции!
Представляем Вам сборник материалов конференции (в прикрепленном файле).
Осуществляется постатейное размещение сборника в eLIBRARY и РИНЦ.

В сборник вошли материалы VII-ой Международной научно-практической Интернет-конференции «Анализ, моделирование и прогнозирование экономических процессов (АМПЭП-VII)», состоявшейся на портале Волгоградского государственного университета в период с 20 декабря 2015 года по 20 февраля 2016 года (http://www.volsu.ru/forum/forum84/). Сборник включает 39 докладов, подготовленные 59 авторами: исследователями из России и ближнего зарубежья (Казахстана и Украины), среди которых 7 докторов и 26 кандидатов наук, аспиранты и соискатели ученых степеней, специалисты-практики и студенты. Все работы тесно связаны с применением математических методов и информационных технологий к изучению таких социально-экономических проблем, как:

-       совершенствование управления социально-экономическим развитием территорий, предприятиями и хозяйственной деятельностью, образовательными учреждениями, процессами образования;

-       обеспечение инновационного развития экономики и привлечение инвестиций;

-       выявление тенденций развития современных рынков товаров и услуг (труда, финансов, образования, туризма, нефтепродуктов);

-       моделирование (демографических процессов, явлений в финансовой и налоговой сферах);

-       оптимизация функционирования общественного транспорта;

-       и другие.

Особенностью конференции 2015-2016 гг. стало широкое участие в ней ученых из Крыма.



Научные связи на платформе АМПЭП-VII объединили исследователей из 11 вузов:

-       Волгоградский государственный аграрный университет;

-       Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет;

-       Волгоградский государственный университет;

-       Волгоградский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации;

-       Костанайский государственный университет им. А. Байтурсынова;

-       Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского;

-       Кубанский государственный аграрный университет;

-       Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского;

-       Саратовский социально-экономический институт (филиал) Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова»;

-       Севастопольский государственный университет;

-       Харьковский национальный экономический университет им. С. Кузнеца.

Мы уверены, что  издание сборника докладов конференции АМПЭП-VII будет способствовать дальнейшей интеграции научных коллективов, даст импульс инновационным идеям, откроет новые перспективы сотрудничества в развитии и применении математических и инструментальных методов экономики в научных исследованиях и учебном процессе.

С большим уважением и благодарностью,
оргкомитет.

Уважаемые участники VI-ой Международной научно-практической Интернет-конференции «Анализ, моделирование и прогнозирование экономических процессов»!

Опубликован сборник материалов конференции, содержащий 28 докладов. На портале ВолГУ более двух месяцев был открыт форум - площадка для обмена мнениями участников. Размещенные на портале ВолГУ материалы конференции и комментарии к ним, а также контактные данные авторов и впредь будут доступны всем желающим.

В общей сложности  в конференции приняли участие 42 автора из Казахстана (г. Костанай), России и Украины (г. Харьков). Среди них 4 доктора наук, 15 кандидатов наук, 9 старших преподавателей, 4 аспиранта, 1 магистр, 1 ассистент, 8 студентов экономических и математических специальностей вузов, а также профессиональные экономисты и менеджеры, работающие на предприятиях и в организациях. Российская сторона была представлена участниками из Волгограда, Воронежа, Краснодара, Белгорода, Москвы и Саратова.

Оргкомитет конференции благодарит докладчиков и их оппонентов за интересные материалы и внимание к работам коллег!

Приглашаем к участию в очередной, VII Международной научно-практической Интернет-конференции «Анализ, моделирование и прогнозирование экономических процессов», проведение которой планируется с декабря 2015 г. по февраль 2016 г.!

C уважением и надеждой на дальнейшее сотрудничество,
Оргкомитет.

Здравствуйте, уважаемые коллеги и дорогие друзья!

В канун новогодних праздников мы открываем форум VI ежегодной Международной научно-практической конференции «Анализ, моделирование и прогнозирование экономических процессов» (АМПЭП–VI)!

От имени оргкомитета разрешите поздравить Вас с наступающим Новым годом! Пусть в новом году сбудутся все Ваши планы и мечты, реализуются замыслы, все начинания будут успешными! Желаем Вам и Вашим близким мира, благополучия и процветания! Здоровья, радости, счастливых и добрых перемен!

Мы рады приветствовать и благодарим всех авторов, приславших доклады! Нашу особую благодарность и признательность выражаем постоянным участникам конференции АМПЭП за неизменную поддержку, интересные материалы и плодотворное сотрудничество!

По традиции Интернет-форум будет работать до середины февраля (2015 г.). Выход в свет и рассылка электронного сборника материалов  конференции также запланированы на середину февраля. Как и в прошлом году, все полнотекстовые материалы сборника будут размещены в eLIBRARY с индексированием в РИНЦ. С учетом приобретенного нами опыта взаимодействия с РИНЦ, размещение докладов в eLIBRARY ожидается в июле 2015 года.

По желанию авторов на форуме могут быть размещены доклады, не попавшие в сборник материалов конференции АМПЭП-VI, а также работы, опубликованные в других изданиях, с указанием соответствующих выходных данных.

К настоящему времени в оргкомитет поступили материалы авторов, представляющих Казахстан (г. Костанай) и Украину (г. Харьков), а также Россию (города Белгород, Волгоград, Воронеж, Краснодар, Москву, Саратов).

Сегодня форуме размещена первая партия докладов. Вторая и третья партии будут добавлены в ближайшее время, о чем мы сообщим дополнительно.

Приглашаем к участию в работе форума, дискуссиям и обмену мнениями всех заинтересованных специалистов, преподавателей, аспирантов и студентов, профилирующихся в областях экономики, близких к тематике конференции.

Для оптимизации работы на форуме целесообразно пользоваться последними версиями Интернет-браузеров.


С уважением и благодарностью за сотрудничество,
сопредседатель оргкомитета,
зав. кафедрой ММИЭ ВолГУ,
д.э.н., проф. Л.Ю. Богачкова.

..

Уважаемые коллеги!

В феврале 2012 г. Завершилась работа III-ой Международной научно-практической Интернет-конференции "Анализ, моделирование и прогнозирование экономических процессов".

Опубликован сборник материалов, содержащий 59 докладов. На портале ВолГУ более двух месяцев был открыт форум для обсуждения 20 представленных на нем докладов. В дискуссиях приняли участие 13 человек. Размещенные на портале ВолГУ материалы конференции и комментарии к ним, а также контактные данные авторов и впредь будут доступны всем желающим.

В общей сложности в конференции приняли участие 92 автора из Белоруссии, России и Украины. Среди них 15 докторов наук, 27 кандидатов наук, 4 старших преподавателя, 22 аспиранта, 4 магистрантов, 1 соискатель, 1 ассистент, 7 студентов экономических и 1 математических специальностей вузов, а также профессиональные экономисты и менеджеры, работающие на предприятиях и в организациях. Российская сторона была представлена участниками из Волгограда, Воронежа, Вологды, Иркутска, Йошкар-Олы, Москвы, Орла, Ростова-на-Дону, Саратова и Уфы.

Волгоградская группа оргкомитета конференции благодарит докладчиков и их оппонентов за интересные материалы и внимание к работам коллег.

Приглашаем к участию в очередной, IV Международной научно-практической Интернет-конференции "Анализ, моделирование и прогнозирование экономических процессов", проведение которой планируется с ноября 2012 г. по февраль 2013 г.!

С уважением и надеждой на дальнейшее сотрудничество,
оргкомитет.

Уважаемый Дмитрий Андреевич, спасибо за внимание к нашей работе и вопросы!
1. То, что цены в регионах могут зависеть от расстояния до НПЗ – это, конечно, нормально. Ненормально, что они могут зависеть от расстояния не до ближайшего, а до весьма отдаленного  НПЗ, но зато принадлежащего доминирующей в данном регионе ВИНК. Каждая ВИНК стремится реализовывать собственную нефть самостоятельно в контролируемых ею регионах, не торгуя с другими ВИНК-ами.
«Добросоветстность» цены на высоко монополизированных рынках с жестким спросом (коэффициент ценовой эластичности спроса на нефть в краткосрочном периоде составляет  примерно 0.15, а в долгосрочном - около 0.5) является трудной задачей государственного регулирования отрасли. В нашем случае – весьма далекой от ее решения. Не секрет, что ВИНК-и располагают мощным административным ресурсом. К сожалению, он далеко не всегда используется с целью согласования интересов всех участников рынка (включая автолюбителей). Насчет карты, отражающей отклонения цен от среднего уровня и изучения факторов отклонения – действительно интересно.
2. Да, по-видимому, это так.

Уважаемые Елена Ивановна и Анастасия Сергеевна!

Спасибо за интересное сообщение!
Желательно было бы снабдить таблицу и рисунки ссылками на официальные источники статистических данных. По данным видно, что на территориях с наиболее высоким уровнем среднедушевого дохода (например, во Владивостоке) разность между доходами и расходами на душу населения в 2000, 2008 гг. была в разы меньше, чем прожиточный минимум и меньше, чем 20% от уровня доходов. Вряд ли это может служить основанием для того, чтобы отнести эти территории к третьей группе с наименее обеспеченным населением, которое тратит более 80% дохода на потребительские расходы. Весьма убедительно Ваше замечание, что это может означать, что в таких районах Приморского края заработанные денежные средства расходовались не только местным населением, но и приезжими из других районов. Но в этом случае возникает вопрос о корректности выполненного однофакторного анализа, опирающегося лишь на разность между среднедушевыми доходами и расходами, дифференцированную по территориям края. Возможно, его следует дополнить учетом и других показателей.
Также хотелось бы уточнить цель представленной работы. Если цель - сравнительный анализ уровня жизни населения в различных районах края, то не понятно, почему бы не использовать разработанный с современной экономической литературе арсенал средств многофакторного анализа уровня жизни населения.
Спасибо!
Богачкова Людмила Юрьевна.

Уважаемый Василий Васильевич!

Спасибо за поддержку нашей конференции сообщением из Молдовы на актуальную тему!
По содержанию сообщения:
1) обзорный характер представленного материала предполагает наличие ссылок на литературу, в которой бы давались примеры приведения  статистических данных в сопоставимый вид, выявлялось и оценивалось влияние факторов на различия одноимённых показателей работы родственных (однородных) предприятий в ходе микроэкономического анализа. Возможно, есть  современная литература со статистическими данными по предприятиям Молдовы. Было бы интересно с ней ознакомиться;
2) в связи с Вашим утверждением о том, что «рыночные отношения требуют рассматривать продукт микроэкономического анализа в качестве товара, а также учитывать на него спрос и предложение» (стр. 3 сообщения) не могли бы Вы охарактеризовать спрос на этот продукт и его предложение в современной Молдове?

Спасибо!
Богачкова Людмила Юрьевна.

Уважаемая Ирина Витальевна!

Спасибо за участие в нашей конференции с докладом из Молдовы о современных проблемах функционирования банковской системы республики!

По представленному материалу интересно спросить следующее.
1) Предпринимались ли и какие именно меры государственной поддержки национальной банковской системы Молдовы в кризисный период? Какова, на Ваш взгляд их эффективность?
2) Какие «крупные и стабильные инвестиционные проекты, направленные на развитие экономики Молдовы», Вы имеете в виду (стр. 6 доклада),  когда пишете, что их необходимо государственными гарантиями.
3) не могли бы Вы уточнить источник данных, использованнных для составления табл. 1 на стр.7 доклада?

Спасибо!
Богачкова Людмила Юрьевна.

Уважаемый Евгений Игоревич!

Спасибо за интересный содержательный доклад, в котором представлены как теоретическое обоснование новых подходов к прогнозированию, так и результаты численных расчетов на основе реальных статистических данных.

По тексту доклада есть вопросы.
1)Чем обусловлено разбиение на 2 периода времени (с 1999 по 2004 гг. и с 2003 по 2008 гг.) при осуществлении численных расчетов?
2)В 2008 г. разразился экономический кризис. Попытка построить прогнозы предложенным методом на  2009 и 2010 гг., вероятно, приводит к большим погрешностям, чем те, о которых сказано в докладе. Поэтому как бы Вы могли сформулировать условия, при которых можно рекомендовать использование этих моделей для достижения высокой точности прогнозирования?
3)Уточните, пожалуйста, обозначения прогнозов по модели (12) и по модели (13) в подписях под рис.2 и рис.3.

Спасибо!
Богачкова Людмила Юрьевна.

Уважаемые коллеги!

Завершается работа I-ой Международной научно-практической Интернет-конференции «Анализ, моделирование и прогнозирование экономических процессов».

Конференция проводилась в два этапа:
– до 10 декабря Воронежским государственным университетом (ВГУ) было организовано опубликование и рассылка сборника материалов конференции (твердая копия);
– до 10 декабря 2009 г. на портале Волгоградского государственного университета (ВолГУ) были размещены доклады тех авторов, которые пожелали представить свои работы для обсуждения на форуме.
Форум работал с 10 декабря 2009 г. по 15 февраля 2010 г.

В работе конференции приняли участие 116 авторов, которые прислали 84 доклада из Болгарии, России и Украины. Это доктора и кандидаты наук, аспиранты, магистранты и студенты экономических специальностей вузов, а также профессиональные экономисты и менеджеры, работающие на предприятиях и в организациях. Все 84 доклада опубликованы в подготовленном в ВГУ сборнике материалов конференции; 34 из них авторы пожелали разместить для обсуждения на форуме, работавшем на портале ВолГУ с 10.12.2009 по 15.02.2010. В обмене мнениями на форуме приняли участие 12 человек.

Спасибо всем авторам докладов за сотрудничество, интересные материалы, за внимание к работам коллег, за замечания и предложения, которые поступали в период работы конференции не только на форум, но и по E-mail!

Несмотря на завершение работы конференции, общение ее участников всегда может быть продолжено, так как адреса электронной почты авторов доступны в текстах их докладов, опубликованных в сборнике, а также на этом форуме.

С уважением, благодарностью и пожеланием
больших творческих успехов,
от имени волгоградской группы оргкомитета
Богачкова Людмила Юрьевна,
д.э.н., проф., зав. каф. ММИЭ ВолГУ.

Уважаемый Филипп Анатольевич!

Спасибо за интересный доклад, посвященный актуальной в научном и практическом аспектах проблеме - моделированию вывода экономики на траекторию сбалансированного роста. Очень приятно видеть относительно простую и логически ясно изложенную математическую модель, доступную для восприятия широкого круга читателей и позволяющую расширить общие представления о возможностях управления экономическим ростом.

Для студентов специальности «Математические методы в экономике» действующим госстандартом предусмотрен курс «Микроэкономика-2», в котором рассматривается близкая по методологии модель Харрода-Домара (известная по уч. пособию Шагас Н.Л., Тумановой Е.А. Микроэкономика-2: долгосрочный аспект. – М. МГУ, ТЕИС, 1999). К ее результатам относится положение, что если потребление растет с постоянным темпом, меньшим, чем  темп технологического прироста, то постоянный сбалансированный рост можно обеспечить одним из двух способов: либо выбирая в начальный момент постоянную норму накопления  (тогда по ней определяется оптимальный постоянный темп роста потребления); либо выбирая в начальный момент постоянный темп роста потребления (тогда по нему определяется постоянная норма накопления).

В связи с этим представляется возможным адресовать Вам следующие вопросы.
1) Согласуется ли и каким образом представленная модель с моделью Харрода-Домара?.
2) Известно, что гипотеза об убывании доли потребления с ростом дохода (а, следовательно, и о возрастании доли накопления), статистически подтверждается лишь в относительно краткосрочной перспективе. В долгосрочной же перспективе доля потребления остается примерно постоянной. Как бы Вы соотнесли результаты Вашего моделирования с этой информацией?

С уважением,
Богачкова Людмила Юрьевна.

Уважаемый Дмитрий Васильевич! Большое спасибо за развернутый ответ.
Из-за ограниченности объема доклада, действительно, подробности ускользают.
Но все-таки неясно, почему Вы считаете более подходящим объектом для проверки предприятие, задекларировавшие показатель выше среднего (6 в табл. 1), чем предприятие - середнячка.
Ведь после проверки даже первое из них "дооблагается" налогами.  
С пожеланием успехов в Вашем интересном и весьма важном для практики исследовании,
Л.Ю.Богачкова.