Уважаемые авторы! Спасибо Вам за содержательный доклад на очень острую сегодня тему. Хотелось бы узнать Ваше мнение по следующему вопросу. В последнее время на государственном уровне принимаются меры, призванные решить проблему пополнения бюджета, но при этом весьма спорные с точки зрения влияния на занятость населения. Во-первых, повышение размера взносов в Пенсионный фонд для индивидуальных предпринимателей с 2014 года привело к закрытию значительной доли малых предприятий и, следовательно, рабочих мест. Можно предполагать, что альтернативой для многих ИП стало фиктивное закрытие и переход на какие-либо схемы уклонения от налогов. Во-вторых, с начала 2016 года вступает в силу законодательный акт, отменяющий индексацию пенсий для работающих пенсионеров. Кроме того, рассматривается проект закона, повышающего взносы работающих пенсионеров в Пенсионный фонд. Есть мнение, что эта мера должна была привести к освобождению рабочих мест для молодых специалистов и формально снизить безработицу. Однако эти рабочие места зачастую низкооплачиваемы и малопривлекательны для молодежи. Вместе с тем значительная часть работающих пенсионеров может отказаться от официального трудоустройства, перейдя на «зарплату в конверте», что повлечет за собой снижение налоговых поступлений в бюджет, но не освобождение рабочих мест.
Как Вы считаете, каким образом подобные меры в перспективе скажутся на проблеме безработицы? Каково, по Вашему мнению, соотношение числа людей, действительно пострадавших от этих мер – потерявших работу и источник средств к существованию, и людей, фактически занятых, но вынужденно уклоняющихся от официального учета и, следовательно, налогообложения? Каким образом эти меры отразятся на налоговой нагрузке на официально занятое население? Существует ли какой-нибудь способ оценить этот эффект статистически?

Заранее благодарна за ответ! С уважением, Карева Анастасия Сергеевна.