Александр Васильевич, спасибо за статью.
У меня только один вопрос/уточнение. Почему Вы говорите о недостатке НОРМАТИВНОСТИ "мягкого" права? Разве не об обязательности нужно вести речь? Нормативность - общий характер - корреспондирует понятию "индивидуальный". Даже, если "мягкое" право может включать в себя и индивидуальные регуляторы, не с этим ведь связаны споры вокруг него. А с тем, что его действенность опирается не на силу, а на разумность, авторитетность и т.д.
Я поняла по контексту, что термин "нормативность" используется в существующих исследованиях, но, по-моему, не совсем правильно.

М.Л.Давыдова

А.В., но ведь в части политических и корпоративных актов это явление далеко не новое. Влияние партийных документов на правовую реальность - это вообще из социалистического прошлого. Почему сейчас стали говорить о soft law, если "серая область" между правом и другими социальными нормами была всегда? Произошло постепенное накопление, и достигнута критическая масса в количестве источников? Или что-то изменилось в отношении общества/юристов к ним?

Коллеги, спасибо за дискуссию. Конференция замечательная!!!
Чем обусловлен интерес к мягкому праву именно в последнее десятилетие? На мой взгляд, катализатором выступают международные отношения; ко второй половине ХХ века доктрина и практика приходят к понимаю, что ограничение круга источников закрытым перечнем, закрепленным в п. 1 ст. 38 Статута Международного Суда (договоры, обычаи, общие принципы), начинает тормозить развитие международного права, его способность адекватно реагировать на вызовы эпохи постмодерна. Они статичны, инерционны, ориентированы исключительно на суверена, несут с собой риски в части юридических санкций и пр. Расширение круга субъектов международных отношений за счет интеграционных надгосударственных образований, международных организаций и частных лиц, вовлечение их в процессы международно-правового регулирования, также способствуют усилению внимания к тематике мягкого праву.
Сходные процессы наблюдаем и на национальном уровне. Плюрализация источников права, интернационализация правового регулирования, вовлечение в правообразование новых "массовых" субъектов (в первую очередь, судов), рост относительно-определенных средств в общем нормативном массиве и т.д. Даже публичные отрасли права (налоговое, административное) уже не могут ограничиться только нормой Закона; что уж говорить о частных отраслях права!
Что касается оценочных понятий, мое мнение такое. Легальное закрепление любой нормы в официальном источнике означает лишь самое начало ее жизни. Для адаптации к требованиям реальной практики, требуется ее интерпретация и конкретизация. Постепенно содержание нормы трансформируется, приобретает новые смыслы и понимания. Хотя первоначальная текстуальная оболочка может сохраняться в неизменности. Хорошим подспорьем в процессе эволюции правовых норм - в части их дополнения, конкретизации, интерпретации - могут играть мягко-правовые акты. Разумеется, чем более общий и/или оценочный характер имеет та или иная норма, тем значительно большие усилия требуются для ее перманентного "раскодирования".

Здравствуйт Александр Васильевич!
В исследовании затронута весьма акутуальная тема. В месте с тем при ознакомлении с текстом статьи возникают нектороые вопросы. Как я понял, к мягкому праву отнесены различные авторитетные веления и рекомендации, раасчитанные на неоднократное применение и неограниченный круг лиц, однако не подкреплённые механизмом юридического принуждения к их исполнению. В таком случае, будут ли модельные кодексы, такие как Модельный УК СНГ, Модельный УК США, Единообразный торговый кодекс США являться типичными образцами мягокого права? Мне думается, что да.
Вместе с тем возникает вопрос, отграничиваете ли Вы источники мягкого права от таких явлений, как методические и интерпритационные акты? Ведь данные акты характеризуюся ВТОРИЧНОСТЬЮ, ПРОИЗВОДНОСТЬЮ от традиционных источников права, что и не позволяет, на мой взгляд относить их к источникам права как таковым (это, впрочем, отдельная тема для дискуссии), а магкое право в моём видении так же как и жёсткое, всегда обладает признаком ПЕРВИЧНОСТИ, и применяется при необходимости урегулировать новые отношения, либо поднять их регламентацию на качественно более высокий уровень систематизации и стандартизации. Хотелось бы услышать пояснения относительно данных вопросов. Ибо от этого зависит круг вкладываемых в понятие магкого права явлений.

Заранее благодарен.
С уважением,