В данной статье автор поднимает проблему принципов организации и деятельности государственных и муниципальных органов власти. Основой этой проблемы автор считает реализацию таких принципов, как демократизм и профессионализм, определяющих организацию и функционирование законодательной власти.
Безусловно, эта проблема является актуальной, и в качестве решения проблемы автор приводит вариант "усиления" принципа демократизма и внедрения на муниципальном уровне электронной демократии.
Этот вариант решения проблемы показался мне интересным, поскольку сам автор приводит пример возможных перспектив, а именно то, что внедрение электронной демократии со временем позволит отказаться от представительных органов местного самоуправления, что приведет к экономии денежных средств и позволит привлечь к решению муниципальных проблем наиболее общественно активных и компетентных граждан.

Внедрение электронной демократии,как варианта решения проблем,является приемлемым:возможно поспособствует возврату доверия к избирательной системе,вовлечению думающей части населения к обсуждению вопросов управления;но придавать ей такого важного значения(в том смысле,что со временем заменит представительные органы) не стоит , т.к. наше общество не готово к такому роду инновациям

Евгений, однако, ротацию кадров никто не отменял, так что проблема "застоя" у власти одних и тех же лиц решаема, более того, при создании условий РЕАЛЬНОЙ конкуренции между кандидатами, их стремление повысить свои профессиональные навыки резко увеличится. Вот только наличие определенного вида образования будет в какой-то мере ограничивать доступность реализации пассивного избирательного права для многих категорий лиц. Что касается "электронной демократии", то при нынешнем уровне технического прогресса я выражаю ей недоверие, так как определенные группы лиц, при желании лоббировать свои взгляды, могут прибегнуть к помощи "умельцев",и найдя несовершенства в написании сайтов и программ, добиться нужного результата.

Спасибо за интерес проявленный к данной статье(в частности) и электронной демократии.
Мы верим, что новые технологии восторжествуют в политике точно так же, как они восторжествовали в экономике.
Мы верим, что Россия рано или поздно пойдет именно этим путем, потому что другие варианты ведут в неизбежные тупики, из которых придется выходить по проторенным человечеством тропам.
Мы верим, что на наших глазах наступила новая эра в истории человечества – эра безграничных прямых коммуникаций, которые делают возможным существование честной, прозрачной и справедливой политической системы.
Мы верим, что наши идеи окажутся востребованными и в течение жизни нашего поколения мы все будем жить совсем по-другому.
Рекомендую всем заинтересованным в развитии электронной демократии обратиться к работе Леонида Волкова и Федора Крашенинникова "ОБЛАЧНАЯ ДЕМОКРАТИЯ".

Электронная демократия необходима для вовлечения граждан и организаций в политические решения и процессы. Так как у граждан появляется возможность используя информационные технологии, участвовать самим в "жизни" политики. На данный промежуток времени правительство и местная администрация, принимают решения самостоятельно, тем самым расходуя бюджетные деньги на зарплату чиновникам, которые не дают никакой "отдачи" гражданам. Граждане должны участвовать в жизни общества, поэтому электронная демократия необходима.

Целью создания органов местного самоуправления является решение проблем с которыми сталкиваются большие и малые города. Власти публично заявляют о проделанной работе, о выполненных задачах. Однако по факту граждане этого не замечают. Все начинается и заканчивается на уровне обещаний. Нет никакой прозрачности действий власти. Хотя на содержание данных органов выделяются огромные средства, которые можно было бы направить в сферы, которые действительно нуждаются. Внедрение электронной демократии и электронного правительства ускорит реагирование органов власти на проблемы и жалобы граждан. Электронные форумы смогут отразить, что же в действительности происходит в различных субъектах РФ. Электронное голосование, подсчет голосов, значительно сократит расходы связанные с проведением выборов.

Действительно, проблема развития "электронной демократии" сегодня активно обсуждается. Однако, в данное обсуждение вовлечен лишь определенный круг субъектов: государственные и муниципальные служащие, политологи, социологи, юристы. Рядовые граждане (в подавляющем большинстве)даже и не слышали о такой форме общественной деятельности как участие в обсуждении нормативно-правовых актов, государственный программ,  не говоря уже о таком явлении как "электронная демократия". В результате мы стаклкиваемя с двумя сурьезными проблемами: 1. каким образом пробудить и активизировать участие широких слоев населения в обсуждении и решении государественных проблем и 2. в какой мере  государственные и муниципальные органы реагируют на общественное мнение, выраженное посредством "электронной демократии" и реагируют ли они вообще, т. е. перед нами проблемма эффективности "электронноной демократии" в условиях российской действительности. Таким образом, обсуждаемые в статье Андрея Александровича принципы демократизма и профессионализма, проблемы их обеспеченности в деятельности государственных и муниципальных служащих, актуальны как никогда. Естественно, заслуживают большого внимания пути разрешения назревших острых проблем российского государства и общества. Этим и выражаю благодарность Андрею Александровичу за предложенные конкретные пути преодоления указанных проблем.

Очень  актуальная статья.
Хотелось бы узнать ваше мнение вот по какой проблеме. Муниципальное нормотворчество - насколько именно оно должно быть а) профессиональным (сущность местного самоуправления - не  в управлении, а в совместном решении населением под свою отвественность вопросов местного значения. Конечно, проблемы высоко-урбанизированных территорий: необходимость  поддержания транспортной и технико-коммуникационой  - для нашего климата, и другой инфраструктуры, требуют именно управления, причем централизованного. Сложно говорить о самоуправлении в городе-миллионнике. Но, попытка встроить, жестко встроить по профессиональным тербованиям муниципальные акты в систему нормативных правовых актов означает категоричный отказ от самоуправления. Это затрагивает и вопросы народовластия и вопросы гражданского общества...не случайно все чаще и чаще в научных статья последних двух лет звучит"муниципальное правотворчество,а  то, что муниципальные акты по своей природе не только правовые,об их комлексной социальной природе, о то б) вот такая позиция - Верховного суда Швейцарии, признавшего голосование посредством СМС, сети Интернет на муниципальных выборах  и при  общемунипипальном голосовании о принятии  бюджета нарушающим принцип равноправия и тайны голосования. То есть, электронная демократии - хорошо,но, это означает невозможность принять в ней участие людей с физическими, денежными, психологическми ограничениям, это означает отказ от идей самоуправления - только граждане сообща вправе решать, тратить им свои деньги на такие технологии, или может лучше более срочные нужды или уж лучше как в кантоне Аппенцель - вышли все избиратели на улицу, подняли руки кто за, и кто против, а тут же избранные счетчики это подсчитали и все, бюджет муниципального образовании и даже бюджет кантона принят;  электронное голосованте  - всегда или по индентификатору  избирателя или по IP-адресу узнать кто и как голосовал; в) хотелось бы  понять, как электронная демократия и вытеснение ею представительных органов приведет в экономии бюджетных средств? Затраты на бумагу и зарплаты (если учесть что они платятся только освобожденным депутам) - неужели выше чем затраны на  технологическое оборудование, кабели, серверы, содержание и администрирование сайта. меры  формирования и сохранности базы цифровых данных, зарплату администратов сайта. Может и выше, но хотелось бы аргументов.

Статья однозначна актуальна для нашего времени. Разнообразные технологические возможности интернет-ресурса позволяют сделать общение власти и граждан более эффективным (трансляция в режиме онлайн заседаний например Областной Думы). Это отличный способ для установки обратной связи между гражданами, органами власти и органами местного самоуправления.  Возможно принцип "электронной демократии" позволит вернуть доверие граждан к власти. Возможность обсуждения законопроектов населением может привлечь профессионалов из разных отраслей, в том числе специалистов из области законотворчества. Хочется верить, что механизм "электронной демократии" позволит гражданам сделать работу органов власти более открытой и прозрачной, тем самым реализовать свое право, закрепленное в Конституции РФ в ст.3.
А вот вопрос электронного голосования у меня тоже вызывает сомнения, тревожит вопрос уязвимости. Тут тоже возникает вопрос о возможности привлечения высококвалифицированных программистов, а есть ли у бюджета возможность достойной оплаты труда тех же системных администраторов, они ведь тоже за символическую плату работать не пойдут, как и профессиональные юристы. Вопрос о финансовом обеспечении здесь не самый последний. Не получится так, что на это выделят деньги, а на каких нибудь пособиях опять сократят.

Моё мнение однозначно - необходимо брать пример с запада, в том числе США. Ибо, на мой взгляд власть моего города, региона выглядит следующим образом. Каждый пытается натянуть одело на себя, очень мало и не эффективно проявляют взаимодействие между различными органами. Бровко судили на днях, грозит ему 10 лет тюрьмы. А этому человеку недавно я должен был оказывать уважение. А сейчас он преступник. Не удивлюсь, что нынешний депутат или мэр окажется его сокамерником. Простой пример как уважаемые лица, а именно мэр г. Москва Собянин обходит закон, дабы второй раз быть у власти. Хотя реально он не имеет права. Какое будет уважение закона, если главные лица его не ставят в цену.

Вывод: Необходимо воспитание молодежи, отказ от вредного воздействия, урезание прав чиновников - народные избранники должны заниматься проблемами народа, а не своими..

Андрей Александрович, содержание Вашей статьи мне не понаслышке более чем интересно,особенно та ее часть, где описывается опыт применения электронной демократии в построении гражданского общества.
Прочитав ее, возник вопрос - если принципы демократизма и профессионализма так сложно сочетать в идеальной пропорции для успешного построения публичной жизни, не кажется ли Вам, что использование электронной демократии только усилит эту диспропорцию?