Сравнительная характеристика развития институтов электронной демократии в России и Эстонии
Ваш браузер устарел и не обеспечивает полноценную и безопасную работу с сайтом. Пожалуйста обновите браузер, чтобы улучшить взаимодействие с сайтом.
Страницы: 1
RSS
[ Закрыто ] Сравнительная характеристика развития институтов электронной демократии в России и Эстонии
Сравнительная характеристика развития институтов электронной демократии в России и Эстонии // Богатырева Екатерина Борисовна, магистрант Волгоградского государственного университета
Богатырева.pdf (112.86 КБ)
Хотелось бы узнать по каким основаниям, по мнению автора, следует разграничивать "электронную демократию" и "электронное правительство"?
Екатерина, в Вашей статье затронута весьма актуальная в наше время тема.Не секрет, что интернет-ресурсы популярны среди молодежи и людей в возрасте 30-40 лет. Представители старшего поколения привыкли использовать традиционные средства волеизъявления. Как Вы считаете, способно ли это достижение электронной демократии стать востребованным среди людей старшего поколения в России?
Цитата
Андрей Шанин пишет:
Хотелось бы узнать по каким основаниям, по мнению автора, следует разграничивать "электронную демократию" и "электронное правительство"?
Андрей Александрович, спасибо за вопрос!
По моему мнению понятие "электронная демократия" очватываеет более широкий спектр волеизявоения граждан, оно включает в себя такое понятие как "электронное правательство", "электронное голосование", "электронное нормотворчество" и т.п.
Поэтому, критерий простой - электронная демократия включает в себя все то, под чем подразумевается народовластие.
это все те электронные технологии, рычаги, посредством которых гражданин способен управлять общественной жизнью, активно в ней участвовать, безнаказанно, свободно высказывать свое мнение, получать интресующую его информаци,  обозначивать свою гражданскую позицию.
но главным, по моему мнению, является то, что посредством электронной демократии граждане могут свободно общаться, слышать друг друга, объединяться, чтобы высказывать уже консолидированное, а значит более актуальное мнение, отстаивать свою позицию по тем или иным вопросам общественной  и политической жизни, вопросам и проблемам государства в целом.
Цитата
Оксана Рыданова пишет:


//<![CDATA[ if (phpVars == null || typeof(phpVars) != "object") { var phpVars = { 'ADMIN_THEME_ID': '.default', 'titlePrefix': 'Волгоградский государственный университет - '}; } phpVars['isAuthorized'] = 'Y'; if (typeof oText != "object") { var oText = {}; } oText['wait_window'] = 'Загрузка...';//]]>window.oForumForm = {};BX.message({'AUTOSAVE':'Изменения полей формы не были сохранены.','AUTOSAVE_R':'Восстановить автосохраненные значения?','AUTOSAVE_L':'Последнее автосохранение: #DATE#','AUTOSAVE_T':'Автосохранение'});

Страницы:1

Ответить
Цитата
Оксана Рыданова пишет:
Екатерина, в Вашей статье затронута весьма актуальная в наше время тема.Не секрет, что интернет-ресурсы популярны среди молодежи и людей в возрасте 30-40 лет. Представители старшего поколения привыкли использовать традиционные средства волеизъявления. Как Вы считаете, способно ли это достижение электронной демократии стать востребованным среди людей старшего поколения в России?

Оксана спасибо большое за впрос! Он действиетльно актуален в рамках развитя институту электронной демократии в нашей стране.
Сложно на него ответить однозначно, с одной стороны интернет пользуется огромным спросом у населения различного возраста, с другой стороны, еще есть граждане, которые не только не пользуются компьютнром, но и тем более - интеренетом.
естественно, что будет, как минимум, не правильно обязывать таких граждан высказывать свою гражданскую позицию с помощь. интеренет ресурсов.
Но в нашем веке информации именно этот способ развития демократических институтов способен вывести наше становящееся гражданское общество на новый уровень.
Поми того, что спомощью интеренета можно объединить единомышленников на дальних расстояниях, можно общаться внутри сети, обмениваться информацией "он-лайн" (по другому и не скажешь, этот способ демократический преобразований способствует экономии огромных ресурсов - временных и финансовых.
Реклама, пропоганда сверху могут стать проводниками в распространении этого института в нашей старне.
Необходимо, чтобы все возможные СМИ пропогандировало, во-первых возможности, во-вторых преимущества использования интернет-волеизъявления. В свою очередь, государство обязано обеспечить реальность и значимось учета мнения граждан.
Когда граждане увидят, что их мнение важно и приносит реальные результаты, то, наверное, никогда не откажутся от возможности, в воскресение, сидя дома или проводя время где-то на отдыхе, уделить пару минут своему, компютеру, телефону, или иному другому гаджету, чтобы, например, проголосовать, чем идти в избирательный пункт.
Ну, а что касается тех, кто не хочет, не может пользовать интернетом, то для необходимо оставить возможность голосования старым способом.
Я уверена, что, чем раньше энтернет демократия начнет свое распространие в обществе, тем быстрее оно принесет реальные результаты!
Екатерина, Ваша тема действительно очень актуальна в условиях развития в обществе современных информационных технологий.
Сегодня происходит активное внедрение информационных и коммуникационных технологий во все сферы нашей жизни.
В связи с этим интернет не может не оказывать влияние на социально-политические институты в нашей стране.
Спасибо автору за столь содержательную статью.

Екатерина, в статье Вы отметили, что в РФ инструментом интернет - взаимодействия граждан и государства является Единый портал электронной демократии РФ. Скажите, пожалуйста, существуют ли в нашей стране в настоящее время какие-либо иные интернет-сервисы для обеспечения общественного обсуждения и контроля за деятельностью органов государственной власти? И имеются ли какие-либо инструменты общественного управления именно на муниципальном уровне?

Вместе с тем следует отметить, что тема, затронутая Оксаной Рыдановой, также очень важна при обсуждении института электронной демократии в РФ.
Действительно в настоящее время основную долю пользователей Интернет сегодня занимает молодежь. Подавляющее большинство не питают интереса к вопросам политики, лишь небольшая часть может активно принимать участие в политических мероприятиях, не воспринимая это, как очередное развлечение в сети.
Таким образом, нельзя не заметить, что количество граждан,  принимающих участие в данном проекте,  будет далеко от идеала, когда учитывается мнение каждого.
Кроме того необходимо осознавать, что использование ИКТ вряд ли сделает из не интересующихся граждан заинтересованных.
Демократизирующее влияние интернета, по крайней мере, в смысле формирования более заинтересованной, более политически активной общественности, существенно переоценивается. Также можно заметить, что обсуждение политических дел в интернете не часто приводит к политической активности в реальной жизни.
Таким образом, можно прийти к выводу, что идея создания института электронной демократии, несомненно, является положительной, но в тоже самое время ИКТ вряд ли смогут полноправно заменить реальные институты управления.
Цитата
Ирина Данковцева пишет:
Екатерина, Ваша тема действительно очень актуальна в условиях развития в обществе современных информационных технологий.

Сегодня происходит активное внедрение информационных и коммуникационных технологий во все сферы нашей жизни.

В связи с этим интернет не может не оказывать влияние на социально-политические институты в нашей стране.

Спасибо автору за столь содержательную статью.



Екатерина, в статье Вы отметили, что в РФ инструментом интернет - взаимодействия граждан и государства является Единый портал электронной демократии РФ. Скажите, пожалуйста, существуют ли в нашей стране в настоящее время какие-либо иные интернет-сервисы для обеспечения общественного обсуждения и контроля за деятельностью органов государственной власти? И имеются ли какие-либо инструменты общественного управления именно на муниципальном уровне?



Вместе с тем следует отметить, что тема, затронутая Оксаной Рыдановой, также очень важна при обсуждении института электронной демократии в РФ.

Действительно в настоящее время основную долю пользователей Интернет сегодня занимает молодежь. Подавляющее большинство не питают интереса к вопросам политики, лишь небольшая часть может активно принимать участие в политических мероприятиях, не воспринимая это, как очередное развлечение в сети.

Таким образом, нельзя не заметить, что количество граждан,  принимающих участие в данном проекте,  будет далеко от идеала, когда учитывается мнение каждого.

Кроме того необходимо осознавать, что использование ИКТ вряд ли сделает из не интересующихся граждан заинтересованных.

Демократизирующее влияние интернета, по крайней мере, в смысле формирования более заинтересованной, более политически активной общественности, существенно переоценивается. Также можно заметить, что обсуждение политических дел в интернете не часто приводит к политической активности в реальной жизни.

Таким образом, можно прийти к выводу, что идея создания института электронной демократии, несомненно, является положительной, но в тоже самое время ИКТ вряд ли смогут полноправно заменить реальные институты управления.


Спасибо за внимание, оказанное моей работе!
Хотелось бы ответить на вопрос, касающийся интернет ресурсов, используемых во имя распространения института электронной демократии в стране в целом и на местном уровне.
Помимо Единого Портала электронной демократии  министерство экономического развития РФ в лице заместителя министра Олега Фомичева выступило с предложением создать портал «Российская общественная инициатива». Как считают в Минэкономразвития, портал станет «уникальным специализированным интернет-ресурсом для публичного выдвижения и обсуждения гражданских законодательных инициатив» и послужит внедрению механизмов электронной демократии .
В конце июня 2012 года в структуре администрации президента РФ было создано Управление по применению информационных технологий и развитию электронной демократии, которое возглавил бывший министр связи и массовых коммуникаций Игорь Щеголев. Его бывший заместитель Илья Массух стал учредителем Фонда информационной демократии, основной задачей которого является перевод виртуального общения граждан с властью к реальному. «Фонд создан для продвижения всего хорошего, что есть в интернете, поддержки региональных проектов, — сказал Массух на первом заседании экспертного клуба Фонда информационной демократии. — Мы должны показать гражданам, как клик порождает то или иное действие органов власти» . Один из ключевых проектов Фонда — «Российская общественная инициатива», который представляет собой альтернативный вариант одноименного проекта Минэкономразвития РФ.
Изобилие официальных инициатив создает впечатление, что, несмотря на некоторые трудности, российская электронная демократия под чутким руководством властей в скором времени приведет страну к демократизации политической жизни (об этом, к примеру, писал сам Илья Массух) . Однако при более детальном рассмотрении «чистота намерений» российских властей оказывается под вопросом.
А что касается местного уровня, то пока распространение электронного способа взаимодействия властей с гражданами ограничивается  предоставлением возможности использования государственных услуг в электронном формате, на сайтах тех или иных учреждений.
Еще раз большое спасибо за внимание!
Надеюсь, я удовлетворила Ваш интерес!
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1, пользователей: 0, из них скрытых: 0)