Институциональные проблемы развития наноиндустрии: мировой и российский опыт
| Наименование публикации | Институциональные проблемы развития наноиндустрии: мировой и российский опыт |
| Тип публикации | Статья |
| Библиографическое описание | Институциональные проблемы развития наноиндустрии: мировой и российский опыт / Фролов Д.П., Лаврентьева А.В., Полынцев И.Д. // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2016. - Выпуск 3. - С. 79-92 |
| Аннотация | Предмет. Предметом исследования является мировой и российский опыт формирования устойчивых форм отклонения институтов развития наноиндустрии от их нормального функционирования (институциональных аномалий) в широком контексте проблем институционализации новых технологических укладов. Цели. Систематизация институциональных аномалий в процессе многоэтапной эволюции технологий широкого применения и базирующихся на них технологических укладов; выявление дисфункций институтов развития наноиндустрии в РФ и разработка рекомендаций по их нивелированию. Методология. Статья базируется на применении институционального, эволюционного и функционального методов анализа. Результаты. Установлено, что на этапе распознования первого признания и начала лоббирования нанотехнологий проявились: различные формы гетерономии, то есть сосуществования институтов предшествующего и нового укладов (в том числе институциональные «дыры», «пустоты», «разломы» и т.д.); гипогенезия (недостаточное развитие) институтов, поддерживающих новый уклад; высокие риски формирования нечетких институтов. Показано, что институциональные аномалии формирования наноиндустрии в РФ включают: негативный эффект path dependence, связанный с закреплением модели догоняющего развития; дефицит и нечеткость нормативных институтов (неразвитость терминологии и классификации нанотехнологий и продукции наноиндустрии, отсутствие профессиональных стандартов и др.); иррациональные ментальные модели (дефицит доверия, технофобии и др.); гипогенезию и дисфункции институтов развития в связи с высокими темпами их внедрения и слабой комплементарностью. Выводы. Различные институты развития наноиндустрии характеризуются специфичными дисфункциями, в частности, консервативной инвестиционной политикой, инвестированием действующих бизнесов вместо стартапов, манипулированием отчетностью и статистическими данными, избыточной многофункциональностью и др. Для нивелирования институциональных аномалий в сфере наноиндустрии решающее значение имеет вовлечение в процесс ее регулирования максимально широкого круга стейкхолдеров и формирование нано-специфичных институтов. |
| Ключевые cлова | стейкхолдеры, наноиндустрия,¶институциональные аномалии, дисфункции институтов, нано-специфичные институты |
| Год публикации | 2016 |
| Автор(ы) | |
| Электронная копия публикации | - |